八月是华国科研圈相对安静的月份，机构的事情少，会议少，大多数人在休假或者准备秋季的。
但陈墨的八月比他全年任何一个月都忙。
他在这个月里做了三件事：第一，完成了v2.0样机的第二批临床数据收集；第二，把那篇关于评估标准的文章扩展到了一万六千字，增加了实证数据部分；第三，和韩承，开始把样机的生产流程标准化，为后续的批量制造做准备。
与此同时，外部的压力没有消退。
华芯集团的律师函之后没有进一步动作，但媒体上的负面信息还在持续，低频，慢速，像是一种维持性的消耗。陈墨注意到，那些发黑稿的账号里，有几个在内容上出现了错误——引用了一些和公开数据不符的参数，明显是作者对技术本身了解不深，在构建质疑的时候出了纰漏。
他把那些错误截图整理了起来，没有立刻反驳，等着。
八月下旬，墨渊大学学术委员会的调查终于有了实质性进展。
那四名专家（一人回避后剩下四名）经过联合审查，提交了一份初步意见书。学校把意见书的摘要发给了陈墨，只有两段话：
第一段：关于量子神经接口拓扑编码路径的原创性，专家组认为现有证据支持陈墨为该路径的主要贡献者，但不排除课题组其他成员在研究过程中存在实质性参与。
第二段：建议学校进一步核查实验记录原件及内部服务器志，以确定各方贡献比例。
陈墨看完，把意见书的摘要发给了他的律师和吴凯。
律师说：这个结论对你有利，意思是专家组认可你是主要贡献者，接下来是比例的问题，不是归属的问题。
吴凯说：他们在收缩阵地。
陈墨说：还不够，但是往这个方向走的。
他回复学术委员会的邮件，说：感谢专家组的工作，我可以提供实验记录原件及内部服务器志的访问权限，请告知具体安排。
然后他在脑子里把这件事的后续走向推演了一遍。
专家组承认他是"主要贡献者"，这是第一步。下一步，如果服务器志的时间戳显示了他的贡献时间节点在其他人之前，那么"比例问题"就会变成"实质性归属问题"。他的服务器志是真实的，他六年前就在养着那些数据，今天一点都没有改过。
周培明那边能拿出来的，他记得很清楚：是一些开会记录、一些模糊的"指导意见"备注，以及课题组的统一存档文件——那个统一存档文件在陈墨提出申诉之后，他查了一下存档期，有一份文件的最后修改时间是在陈墨申诉的三天后，而那份文件理论上应该是六年前就归档的。
他把这个细节专门记在了一张便条纸上，放进了文件夹里最显眼的位置。
九月，事情的节奏突然变快了。
华国科学技术协会的专项调研结果出来了，不是一份完整的报告，是一则简短的通报：调研发现，在科研成果转化管理领域存在若不规范现象，协会将联合相关主管部门推动制度完善，并对具体问题展开跟进处理。
"跟进处理"——很官方，很模糊，但它意味着官方已经把这件事放进了待处理的队列里，不再是民间层面的举报，是制度层面的回应。
同一周，另一件事发生了。
赵立群，那个出现在联署名单里的国家医疗器械审评中心成员，在这一周从那个职位上离开了，原因是"轮岗调整"，新的岗位在另一个不涉及器械审评的部门。
陈墨看到这个消息，没有表示任何情绪，只是在那份文件里他的名字旁边，加了一个括号，写了两个字：
（已离）
然后他继续做别的事了。
九月中旬，那篇方法论文章，陈墨发出去了。
不是以自己的名义，是和那位独立学者联合署名，以学术论文的形式投给了华国生物医学工程学报。
同一天，吴凯在他的平台上发表了一篇配套文章，从记者的角度描述了他观察到的器械审评标准讨论中存在的问题，引用了这篇学术论文作为参考。
两篇文章的角度不同，但叠在一起，效果比单独一篇要好得多。
陈墨看了吴凯的文章，发了一条消息说：
"你什么时候学会配合节奏了？"
吴凯回：
"跟着你久了，都会了。"
十月，陈墨收到了他人生中第一次来自海外的邀约。
发邀约的是一家总部在欧洲的神经科学研究机构，说他们看了那篇方法论文章，对v2.0的技术路径非常感兴趣，想探讨在欧洲市场的临床试验可能性。
陈墨把邮件看了三遍，然后给林先生发了一封邮件转告此事，请他评估法律和商务层面的可行性。
林先生的回复来得很快，只有一句话：
"这是你建议我们布局海外市场的第一个实质性机会，我认为值得认真对待，我来安排律师做尽职调查。"
陈墨回：好。
他把这件事放进程，继续做当前的事情。
十一月对他来说是一个重要的节点，不是华国科技大会，是另一件事：
墨渊大学学术委员会的最终调查结论，按照之前的通知，应该在十月到十一月之间出来。
那个结论，是这件事真正在官方层面的第一个明确答案。
十一月三，结论来了。
一份十二页的调查报告，正式版本，有校长签名，有委员会公章。
陈墨把报告从头到尾看了一遍，用了大约二十分钟，然后翻回去把关键段落重新看了一遍。
报告的核心结论，用的是一种经过精心打磨的中性措辞，大意是：经过调查，认定量子神经接口拓扑编码路径的原始推导贡献，主要来自陈墨，相关论文中未反映陈墨的实质性学术贡献，认定存在署名不当。就周培明在署名问题上的处理方式，委员会给予正式警告，并要求在已发表论文的修正版本中补充陈墨为第一作者。
警告。
不是开除，不是撤销教职，是警告。
陈墨把报告放下，在椅子上靠了一会儿。
警告的力度不够，他知道。但这是正式官方调查的书面结论，第一次，白纸黑字，说清楚了是"署名不当"，说清楚了原始贡献是他的。
这是一个起点，不是终点。
他拿起手机，给吴凯发了那份调查报告的截图，说了一句：
"报告出来了。"
吴凯三分钟后回复：
"我看了，这个结论不够。"
"不够，但有，"陈墨回，"发出来，让公众看见。"
吴凯的第四篇报道当天下午发出，标题非常直接：《墨渊大学正式认定：署名不当存在，原始贡献属陈墨》。
配图是那份报告的封面截图。
当天，话题词再次进入热搜，这次是排名第一。
晚上，林雪看到吴凯的报道，拿着手机站在厨房门口，看了陈墨一眼。
陈墨正在洗碗。
她说："赢了？"
"赢了一步，"陈墨说，"但还没完。"
林雪走进来，把手机放在台面上，帮他擦碗。
她没有说话。
陈墨洗完最后一只锅，把水关掉，转身。
林雪把锅擦，放回原位，然后侧过头看他：
"下一步是什么？"
"专利侵权诉讼，"陈墨说，"现在有了官方认定，诉讼成立的条件齐了。"
林雪点了点头，"那你现在心里踏实了吗？"
陈墨想了想，说："踏实不踏实不重要，重要的是每一步都踩实了。"
林雪无声地笑了一下，把抹布挂好，走出了厨房。
陈墨站在厨房里，把那句话在脑子里再过了一遍。
然后他跟出去，坐到了沙发上，把那份调查报告又完整看了一遍，用铅笔在报告上做了几处标注，那是他要交给律师的版本，每一处标注都对应着下一阶段诉讼策略的某一个节点。
他工作到将近午夜，才把灯关上，去睡觉。
窗外，十一月的华京已经很冷了，夜风把落叶吹起来又放下去，在没有月光的黑暗里，无声地循环。